Cochez denuncia al director de la AMP y al Contralor por presuntas irregularidades en concesión marítima millonaria
Panamá, 11 de junio de 2026.- El abogado Guillermo Cochez presentó este jueves una denuncia penal ante la Procuraduría General de la Nación contra el director general de la Autoridad Marítima de Panamá (AMP), Luis Alberto Roquebert; el director de Finanzas de la entidad, Francisco Escoffery Alemán; y el contralor general de la República, Anel “Bolo” Flores, por la presunta comisión del delito de infracción de los deberes de los servidores públicos, tipificado en el artículo 356 del Código Penal.
La acción legal está relacionada con una concesión otorgada por la AMP en 2019 a la empresa Proyecto Energético Puerto Alejandro, S.A. (PERA), para desarrollar un proyecto valorado en más de B/.50 millones. Según la denuncia, el contrato contemplaba una vigencia de 20 años y establecía un canon de arrendamiento mensual de B/.78,684.52, con incrementos anuales del 5%.
De acuerdo con el documento presentado ante el Ministerio Público, la concesionaria estaba obligada a constituir fianzas de cumplimiento e inversión a favor de la AMP y de la Contraloría General de la República, así como una póliza de responsabilidad civil. No obstante, Cochez sostiene que la empresa incumplió con dichas obligaciones contractuales.
Ante esta situación, la Junta Directiva de la AMP resolvió el 29 de junio de 2023 cancelar la concesión, ordenar el desalojo del área otorgada y exigir el pago de los cánones adeudados. Para esa fecha, la deuda acumulada ascendía a aproximadamente B/.3.9 millones.
La denuncia señala que, al 31 de marzo de 2026, la deuda de PERA con la AMP habría alcanzado los B/.10,061,752.03. Según el denunciante, los funcionarios señalados habrían incumplido sus deberes al no ejecutar las acciones necesarias para recuperar esos fondos en beneficio del Estado.
Asimismo, Cochez sostiene que la empresa concesionaria habría evitado cumplir con lo dispuesto por la Junta Directiva de la AMP desde 2023, presuntamente favorecida por vínculos de asesoría con personas cercanas al entorno del presidente de la República. Estos señalamientos forman parte de los argumentos expuestos en la denuncia, que ahora deberá ser evaluada por las autoridades competentes.
