Mesa Técnica cuestiona auditoría de Cobre Panamá: Más de 150 compromisos no tendrían evidencia suficiente
Panamá, 29 de julio de 2026. Una revisión técnica independiente realizada por la Mesa Técnica para el Cierre de Minas del Comité Panameño de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) identificó limitaciones metodológicas, vacíos de información y debilidades en el sustento técnico del Informe Final de la Auditoría del Proyecto Mina Cobre Panamá.
De acuerdo con el análisis, 155 de los 371 compromisos evaluados, más del 40 %, no contarían con evidencia suficiente en los anexos publicados para respaldar las conclusiones de cumplimiento. La Mesa advierte que esta situación dificulta verificar de manera consistente el cumplimiento de obligaciones ambientales, sociales y legales del proyecto.
Isaías Ramos, biólogo y especialista en evaluación ambiental e integrante de la Mesa Técnica, explicó que una de las principales diferencias identificadas está entre acreditar la entrega de documentos y demostrar, mediante evidencia técnica, que un compromiso fue efectivamente cumplido.
Entre los casos señalados figuran la estabilidad de la instalación de manejo de relaves y el monitoreo geotécnico, donde se identificaron deficiencias que, según la revisión, limitarían la evaluación de posibles condiciones de inestabilidad; el Plan de Emergencia para la instalación de manejo de relaves, cuyos anexos no permitirían verificar protocolos integrales para proteger a las comunidades aguas abajo; y resultados de laboratorios contratados por MiAMBIENTE en 2026, que reportaron excedencias en determinados parámetros de calidad de agua y que, según la Mesa, no fueron incorporados adecuadamente al análisis de la Auditoría.
También se cuestiona la evaluación de los programas de inversión comunitaria. Para el compromiso 13334, relacionado con inversiones durante la fase de construcción, el auditor habría revisado únicamente registros de 2018 y 2019, por aproximadamente US$7.5 millones, lo que a juicio de la Mesa no permitiría determinar el cumplimiento de todo el período comprometido.
Daniel Holness, director ejecutivo de CEASPA e integrante de la Mesa Técnica, sostuvo que las decisiones relacionadas con el cierre definitivo deben sustentarse en información verificable y suficientemente contrastada.
La Mesa Técnica considera que, en su estado actual, el Informe Final no reúne la evidencia técnica necesaria para sustentar de manera consistente sus conclusiones. Por ello, solicita a las autoridades no aceptar el informe mientras persistan los vacíos identificados, requerir la información faltante, aplicar los procesos sancionatorios que correspondan, revisar la suficiencia de la garantía financiera y fortalecer los mecanismos de transparencia y participación ciudadana.
Lilian Guevara, directora ejecutiva del Centro de Incidencia Ambiental e integrante de la Mesa Técnica, señaló que el objetivo de la revisión es aportar criterios técnicos independientes que contribuyan a que el proceso de cierre de la mina se desarrolle con información suficiente, verificable y sustentada.
La Mesa Técnica reiteró además la necesidad de respetar el marco jurídico vigente y avanzar hacia un proceso de cierre planificado, ordenado y seguro, conforme a los estándares internacionales de derechos humanos y seguridad humana.
